刊名: 课程·教材·教法
Curriculum, Teaching Material and Method
主办: 人民教育出版社 课程教材研究所
周期: 月刊
出版地:北京
语种: 中文
开本: 大16K
ISSN: 1000-0186
CN: 11-1278/G4
历史沿革:
1981年创刊期刊荣誉:
国家新闻出版总署收录 ASPT来源刊
中国期刊网来源刊
2011年度核心期刊,国家新闻出版总署收录 ASPT来源刊,中国期刊网来源刊,百种重点期刊,社科双百期刊,首届全国优秀社科期刊。
新课改下初中语文多元评价有效探究
【作者】 杨文宇
【机构】 贵州省遵义县团溪镇中学
【摘要】一堂精彩有智慧的阅读课,很重要的一个因素在于教师恰如其分地运用新型课堂教学评价这一神奇的杠杆。教学中的评价语是多元的、不同角度、不同程度、不同表达的评价,带来的结果是不一样的。努力激活评价语言的潜力,着力拓展学生发展的空间,让学生在异彩纷呈的阅读感悟中享受学习,让语文课堂充满活力。【关键词】初中语文;阅读教学;弹性评价;精彩课堂
【正文】
随着初中生语言文学知识的增长,阅读教学被越来越多的运用。学生在阅读的积累中,在文本内容的润物无声熏陶中,教师运用适当的时机展开阅读点评,对学生的语文学习起到了指点迷津的作用,实现了语文知识、语文素养、语文欣赏能力、思考能力、质疑能力与创作能力培养。
一、初中阅读教学中评价运用的时机
在阅读教学中,教师评价运用的频率、时机,直接影响着学生阅读的导向和效果。
㈠阅读质疑时机
教学实践中,无论是学生对课文文本的阅读,还是对其他文字材料的阅读,都会因为自己所掌握知识的限制,导致出现各种疑问,教师抓住学生质疑生成的时机,开展对学生阅读方法、阅读效果与所涉及的知识进行评价,对学生的阅读起到了引导、指点的积极作用。例如,在教学《论美》时,学生根据教师的教学目标与教学任务展示,在阅读中就会不断地产生各种疑问,如杂感写法的疑问、不同类型美之间关系的疑问、哪种美最美的疑问,以及既然都是“美”为什么还有“最高美”的疑问等。当这些质疑随着学生阅读的深入,被不断地以清晰地线索展现出来的时候,教师可以根据文章的体系结构稍作指点,引导他们带着问题对文本开展全面地思考,在文本知识与各种内容之间的相互衔接中,把阅读中所产生的疑问解决。因此,在这种时机的评价,具有引导和指点迷津的作用,并能培养学生直接的解决问题能力和总结文章的能力,让课堂在质疑的不断产生中推向学生积极主动探究的高潮。
㈡文本内化时机
所谓文本内化,就是文本知识被学生吸收和运用。在教学实践中,这种时机主要是指学生在阅读完成,或阅读的过程中积极完成教师不熟的阅读任务的时段。在这种情况下,学生会表现为更积极亢奋的学习状态,如讨论积极热烈、资料查找频繁,以及学生之间甚至发生不同观点的争论,完成学习任务准确率高且速度快等。教师在这种时机积极地介入,尤其是在学生的讨论处在相对低级或感性阶段的情况下,教师通过评价把他们引向更高层次的学习,理性、全面、多元性的思考与学习中。例如,在教学《奇妙的克隆》时,学生在阅读中会对“克隆技术造福于人类”的内容展开讨论,尤其是结合他们所学习到的生物学知识,以及他们运用网络与其他的工具书等,拓展学习到的基因学知识、遗传学知识与相关的医学知识等,对克隆技术及其未来可能发生的实际性应用展开更多的思考。教师借此契机,可以引导学生对此做出想象,通过写小作文或科幻小说的形式,实现对文本知识的运用与数理。由此,既培养了学生的学习兴趣,也进一步强化了学生良好的阅读习惯。
二、初中阅读教学中评价异彩纷呈的方式
阅读教学中的评价,是对学生自主学习的引导和学习程度的考核,适当地评价不仅能创设精彩的课堂,也能把学生引向更精彩的学习和高效的效果。
㈠创作灵感激活
语文教学的目标之一就是培养学生的语言运用能力。通过阅读教学,初中生在阅读的积累中,不仅积累了各种知识,也积累与培养了自己的语感和创作的灵感。在初中生写作与创作教学的实践中,教师的评价是解决初中生眼高手低与言之无物的关键之一。教师的评价就起到两个层次的创作灵感激活作用:第一,写作主题确定。例如,在教学《皇帝的新装》时,教师让学生在阅读后续写结局,为了确保学生写作的多样性与精彩性,教师就可以针对学生的想法,对全班学生的灵感做出主题分类,如皇帝继续盲目自信、骗子被处决,甚至小女孩被选作新的皇帝等。第二,写作体裁建议。即教师根据文本体裁和学生创作灵感的观点或主题,对学生写作的体裁做出建议。针对上文,在续写中根据学生的思考和认识情况,可以建议学生写关于皇帝的评论性论文,继续写小说等。只要学生想写能写的,教师都要给予适当的评价指点,确保课堂结果呈现多样性,以激活学生全面学习与大胆思考的潜力。
㈡思维火花激活
初中语文新课改的目标之一,就是要激活学生的好奇心和探究欲望。教师在阅读中的评价,就是为了有效避免学生的惰性阅读,即学生为了完成教师布置的阅读任务阅读,典型地表现不思考与阅读完规定的字数或时间就停下来等。因此,教师评价的积极介入,就是为了“一石激起千层浪”,点燃学生思考且多样性思考的热情。例如,在学习《范进中举》时,教师可以有意识地为学生介绍参加新闻中参加高考的年龄大的人,尤其是多年参加高考的老爷爷,让学生对他们与范进展开对比,去积极地思考其中存在的差别,以及这些一直努力学习且参加高考的老爷爷,他们考试与学习所具有的积极社会意义等。因而,在阅读教学中,这种评价既可能是对学生阅读情况的评价,也可能是教师对其他关联事件的评价,以激发学生思维的火花,尤其是多向性思维的火花。
新课程标准倡导的发展性评价目标在于“有效地促进学生的发展”。阅读教学中,评价的善用需要教师根据教学文本内容的性质做出科学地变化,在启发、解释、引导与直接帮助的功能之间不断地变换,在为学生的学习助力同时,进一步激活与提高学生的课堂主体地位,让他们在思维的活跃与争先的表现中,培养自主学习与运用创新的能力。
随着初中生语言文学知识的增长,阅读教学被越来越多的运用。学生在阅读的积累中,在文本内容的润物无声熏陶中,教师运用适当的时机展开阅读点评,对学生的语文学习起到了指点迷津的作用,实现了语文知识、语文素养、语文欣赏能力、思考能力、质疑能力与创作能力培养。
一、初中阅读教学中评价运用的时机
在阅读教学中,教师评价运用的频率、时机,直接影响着学生阅读的导向和效果。
㈠阅读质疑时机
教学实践中,无论是学生对课文文本的阅读,还是对其他文字材料的阅读,都会因为自己所掌握知识的限制,导致出现各种疑问,教师抓住学生质疑生成的时机,开展对学生阅读方法、阅读效果与所涉及的知识进行评价,对学生的阅读起到了引导、指点的积极作用。例如,在教学《论美》时,学生根据教师的教学目标与教学任务展示,在阅读中就会不断地产生各种疑问,如杂感写法的疑问、不同类型美之间关系的疑问、哪种美最美的疑问,以及既然都是“美”为什么还有“最高美”的疑问等。当这些质疑随着学生阅读的深入,被不断地以清晰地线索展现出来的时候,教师可以根据文章的体系结构稍作指点,引导他们带着问题对文本开展全面地思考,在文本知识与各种内容之间的相互衔接中,把阅读中所产生的疑问解决。因此,在这种时机的评价,具有引导和指点迷津的作用,并能培养学生直接的解决问题能力和总结文章的能力,让课堂在质疑的不断产生中推向学生积极主动探究的高潮。
㈡文本内化时机
所谓文本内化,就是文本知识被学生吸收和运用。在教学实践中,这种时机主要是指学生在阅读完成,或阅读的过程中积极完成教师不熟的阅读任务的时段。在这种情况下,学生会表现为更积极亢奋的学习状态,如讨论积极热烈、资料查找频繁,以及学生之间甚至发生不同观点的争论,完成学习任务准确率高且速度快等。教师在这种时机积极地介入,尤其是在学生的讨论处在相对低级或感性阶段的情况下,教师通过评价把他们引向更高层次的学习,理性、全面、多元性的思考与学习中。例如,在教学《奇妙的克隆》时,学生在阅读中会对“克隆技术造福于人类”的内容展开讨论,尤其是结合他们所学习到的生物学知识,以及他们运用网络与其他的工具书等,拓展学习到的基因学知识、遗传学知识与相关的医学知识等,对克隆技术及其未来可能发生的实际性应用展开更多的思考。教师借此契机,可以引导学生对此做出想象,通过写小作文或科幻小说的形式,实现对文本知识的运用与数理。由此,既培养了学生的学习兴趣,也进一步强化了学生良好的阅读习惯。
二、初中阅读教学中评价异彩纷呈的方式
阅读教学中的评价,是对学生自主学习的引导和学习程度的考核,适当地评价不仅能创设精彩的课堂,也能把学生引向更精彩的学习和高效的效果。
㈠创作灵感激活
语文教学的目标之一就是培养学生的语言运用能力。通过阅读教学,初中生在阅读的积累中,不仅积累了各种知识,也积累与培养了自己的语感和创作的灵感。在初中生写作与创作教学的实践中,教师的评价是解决初中生眼高手低与言之无物的关键之一。教师的评价就起到两个层次的创作灵感激活作用:第一,写作主题确定。例如,在教学《皇帝的新装》时,教师让学生在阅读后续写结局,为了确保学生写作的多样性与精彩性,教师就可以针对学生的想法,对全班学生的灵感做出主题分类,如皇帝继续盲目自信、骗子被处决,甚至小女孩被选作新的皇帝等。第二,写作体裁建议。即教师根据文本体裁和学生创作灵感的观点或主题,对学生写作的体裁做出建议。针对上文,在续写中根据学生的思考和认识情况,可以建议学生写关于皇帝的评论性论文,继续写小说等。只要学生想写能写的,教师都要给予适当的评价指点,确保课堂结果呈现多样性,以激活学生全面学习与大胆思考的潜力。
㈡思维火花激活
初中语文新课改的目标之一,就是要激活学生的好奇心和探究欲望。教师在阅读中的评价,就是为了有效避免学生的惰性阅读,即学生为了完成教师布置的阅读任务阅读,典型地表现不思考与阅读完规定的字数或时间就停下来等。因此,教师评价的积极介入,就是为了“一石激起千层浪”,点燃学生思考且多样性思考的热情。例如,在学习《范进中举》时,教师可以有意识地为学生介绍参加新闻中参加高考的年龄大的人,尤其是多年参加高考的老爷爷,让学生对他们与范进展开对比,去积极地思考其中存在的差别,以及这些一直努力学习且参加高考的老爷爷,他们考试与学习所具有的积极社会意义等。因而,在阅读教学中,这种评价既可能是对学生阅读情况的评价,也可能是教师对其他关联事件的评价,以激发学生思维的火花,尤其是多向性思维的火花。
新课程标准倡导的发展性评价目标在于“有效地促进学生的发展”。阅读教学中,评价的善用需要教师根据教学文本内容的性质做出科学地变化,在启发、解释、引导与直接帮助的功能之间不断地变换,在为学生的学习助力同时,进一步激活与提高学生的课堂主体地位,让他们在思维的活跃与争先的表现中,培养自主学习与运用创新的能力。